Kolmas seksiasia mainonnassa sai sen sijaan vapauttavan. Kyseessä oli Unileverin tuotteen Rexona-deodorantin mainos, jossa nopeassa tahdissa esitettiin deodorantin erilaisia käyttötapoja. Kuvissa näkyi kaikenkokoisia naisia ja miehiä. MEN totesi, että heitä ei esitetty alentavalla, väheksyvällä tai halventavalla tavalla tai seksiobjekteina tai katseen vangitsijoina. Lisäksi mainoksen esitystavalla oli yhteys mainostettavaan tuotteeseen.

Myös Pizza Hutin mainos sai vapauttavan. Lausunnonpyytäjän mukaan mainoksen teksti “Ootko pannu? Eiku ohut” oli hyvän tavan vastainen, koska siinä on seksuaalisia vihjailuja, joilla ei ole mitään tekemistä mainostettavan tuotteen eli pizzan kanssa. MEN totesi, että mainoksen ilmaisu “pannu” viittasi pannupizzaan ja mainoksessa esitetty ohut pizzaviipale sitoi mainostekstin visuaalisesti tuotteeseen. 

Lahden Seurakuntayhtymä puolestaan sai huomautuksen osoitteellisesta suoramarkkinointikirjeestään, jota MEN piti vaikeasti tunnistettavana. Vaikka saatekirjeen otsikkona olikin sana “Tarjous”, MEN arvio, että kirjeen liitteenä ollut asiakirja saattoi näyttää pintapuolisella tarkastelulla laskulta eikä kuluttaja voinut tunnistaa sitä vaivattomasti mainokseksi. MEN korosti myös, että markkinointikirjeen vastaanottajista merkittävä osa oli ikääntyneitä henkilöitä, jotka ovat ikänsä takia erityisen alttiita vaikuttamiselle.

‍